Qual será o ministro que disse, que o Supremo Tribunal Federal não seria lugar “para mocinhas”, ao advogado-geral da União, André Mendonça, quando este fazia sua peregrinação em busca de apoio ao STF? 
A pergunta que não quer calar e que remete a uma indignação,  não só para a única mulher indicada para concorrer a vaga aberta no STF, a juíza Amini Haddad, 47 anos de idade e 23 anos de magistratura, como também para a nossa organização, a Associação de Mulheres de Negócios e Profissionais - BPW Cuiabá e cremos para todas as mulheres mesmo as que não atuam em linhas de frente na justiça. 
A instituição na semana passada conseguiu a articulação para o engajamento da BPW Brasil, ao apoio para Amini Haddad, indo ao encontro da sua indicação pelo movimento nacional  “Virada Feminina”, e não gostou do que leu na mídia nacional. 
Consideramos inoportuno o termo, que em nossa visão não teve nada de subliminar, em se tratando de uma discriminação de gênero, colocando a mulher mais uma vez como menos capaz. Perguntamos: qual seria a razão de não ter sido dito para André Mendonça, que o STF não seria lugar de mocinhos ? 

Por outro lado,  pensamos que ao  inverter o negativo, levando para uma crítica feita por um membro do STF, contra o próprio espaço de poder em que ele vive, poderia o dito apresentar-se como  uma outra  interpretação, pois recorrendo ao  “mocinha” em seu significado, a crítica sairia como um tiro no pé, porque o termo se caracteriza como heroína, que por sua vez é o substantivo feminino de mulher de grande coragem, dotada de sentimentos nobres e sublimes. 
Então como fica o comentário? Talvez se o ministro que disse “mocinhas” aparecesse para esclarecer,  ele poderia dizer se trata-se de discriminação ou uma crítica ao próprio STF.  Na realidade para a juíza ela considera importante chamar a atenção, para o fato de que, apesar de ela ter  a mesma idade, do André Mendinça, o termo  pejorativo ficou para ela, mesmo sendo a mais titulada que o preferido e com maior produção social e acadêmica. Então vale lembrar que existe  ainda a interpretação de Mendonça, que falando sobre o seu entendimento, destacou  que o ministro estava  “querendo dizer que é necessário ter capacidade de resistência a pressões que um ministro ou ministra do STF sofre, vindo de diferentes lados”. Quiz ele amenizar? Como podemos entender isso afinal? 

Andréa Barbosa
Presidente da BPW Cuiabá